之前，國際知名設計師原研哉為(wèi)小米做了(le)全新(xīn)品牌識别系統，花費200萬耗時(shí)3年，被網友調侃“改了(le)個(gè)寂寞”。

最近，原研哉為(wèi)中國國家會議(yì)中心二期設計的logo，被網友辣評：現(xiàn)在小米不是被坑最慘的那個(gè)了(le)。‍‍‍‍

在此之前，我們先來(lái)了(le)解下(xià)國家會議(yì)中心二期主體(tǐ)建築的背景，國家會議(yì)中心二期主體(tǐ)建築是由法國著名建築大師、普利茲克獎得主的包贊巴克主持設計的，其建築意象源于《詩經·小雅》“如(rú)鳥斯革，如(rú)翚斯飛”，所以整個(gè)建築屋檐呈“鲲鵬展翅”結構造型，再搭配“群鳥”外幕牆造型，彰顯了(le)“建築與自然和諧共生(shēng)”設計理(lǐ)念。

國家會議(yì)中心二期效果圖

國家會議(yì)中心二期已完工投入使用作(zuò)為(wèi)日本當代最有影響力的設計師之一(yī)，講故事(shì)向來(lái)都是原研哉的強項，比如(rú)無印良品的簡、空、白的設計美學理(lǐ)念，讓全球無數消費者追随。所以，請這(zhè)樣咖位的人(rén)做設計，拼的也(yě)許不再是設計，而是他們看待世界的角度和設計思維。一(yī)起來(lái)看看原研哉為(wèi)國家會議(yì)中心二期設計的logo：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

用原研哉的設計闡述來(lái)說(shuō)，這(zhè)個(gè)logo可以看出明顯延續了(le)建築設計意象，整個(gè)logo以簡單的幾何圖形，呈現(xiàn)出“鲲鵬展翅”的結構造型，像張開雙翅的飛鳥，呈現(xiàn)海納百川、兼容并蓄的中國文化(huà)。

就(jiù)我個(gè)人(rén)來(lái)說(shuō)，還是覺得這(zhè)個(gè)logo挺好(hǎo)(hǎo)的，它夠簡單，簡單而能(néng)賣出去是最難的。設計師喜歡随手亂塗亂畫，有時(shí)候随手畫的草稿幾何圖形也(yě)會抽象到不能(néng)再抽象，但(dàn)是，我不一(yī)定能(néng)賣得掉，即使在提案的時(shí)候把甲方噴暈了(le)，甲方也(yě)不一(yī)定敢用。對甲乙雙方來(lái)說(shuō)，這(zhè)不是能(néng)力問題，更多的是咖位問題。

除了(le)logo，原研哉團隊也(yě)設計了(le)标準字，從細節圖看，字體(tǐ)結構也(yě)是盡量保持與建築風(fēng)格一(yī)緻，通過做減法、強調塊面感，營造一(yī)種穩重、大氣磅礴的視(shì)覺感。 

再來(lái)看看标志的整體(tǐ)場(chǎng)景應用，整體(tǐ)logo與建築物是保持了(le)視(shì)覺統一(yī)的，但(dàn)如(rú)果離得稍遠(yuǎn)一(yī)點，中文字體(tǐ)幾乎壓縮到沒有辨識度，是一(yī)個(gè)個(gè)的“點”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

關(guān)于此次标志設計理(lǐ)念，原研哉表示：“标志這(zhè)種東西(xī)，并不是說(shuō)标志本身(shēn)有什(shén)麽意義，而是标志會承載各式各樣的人(rén)們的思想、人(rén)與人(rén)的平等再或者各種視(shì)野的延展，從現(xiàn)在通向未來(lái)的橋梁。從這(zhè)個(gè)意義上(shàng)來(lái)看，此造型盡顯巨大容器(qì)的極緻廣博和有容乃大。”‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

根據了(le)解，當時(shí)有三家公司參與到這(zhè)個(gè)項目的競标，除了(le)原研哉，其餘兩家是韓家英和靳劉高設計，可都是中國頂尖的logo設計公司。韓家英被稱為(wèi)“商(shāng)業與藝術結合最成功的設計師“；而靳劉高設計的靳埭強，更是許多設計師心中的老師，由此可見此次比稿的重要性和份量感，能(néng)吸引這(zhè)樣量級人(rén)物的競标項目，費用應該也(yě)是百萬級的。在原研哉新(xīn)國際會議(yì)中心logo發布後，也(yě)引發了(le)許多網友争議(yì)，懷疑原研哉是“套模版”做的，他一(yī)直在吃老本，整體(tǐ)個(gè)人(rén)風(fēng)格太明顯了(le)。

不少網友表示中文字的設計和識别度有很大問題，另外，畢竟跟原研哉競标的兩家公司都鼎鼎有名，所以，有很多人(rén)希望能(néng)把其他兩家競标公司的作(zuò)品放(fàng)到網絡上(shàng)讓大家來(lái)投票(piào)。

設計，是一(yī)門商(shāng)業的藝術，是用視(shì)覺溝通的語言。